今天看了一则来自中国能源报的旧闻《木柴补贴政策让欧盟两难》，一个月前的新闻，说的是现在欧洲的生物质能的一些事情。我觉得对我国现在生物质能的发展具有一定的借鉴意义，因为生物质能这行在欧洲发展的的确比我们好。
报道的详细内容可点击上面的连接查看，我在这里做下简略的概述：
木柴做为可再生能源的一种，在欧洲是被使用最多的，据统计欧洲可再生能源消费量一半是木柴，而在芬兰甚至达到了80%。之所以会有这样的情况，一方面是，其他的能源如太阳能风能，建设成本较低，而且可以在以前旧的火电项目中使用，无需再新建电厂与输电线路。再者，生物质木炭资源相对太阳能来说更加稳定不会受到天气的影响。再有一点在我看来就是政府的补贴了，在补贴之后原本年利润在1.9亿英镑的电厂，居然达到了5.5亿英镑。这就是问题所在。
还有一个就是，说生物质能低碳，与相应的森林种植配合之后，可以中和抵消其燃烧时所产生的碳。后面的两条，引发了很多问题。
原材料价格升高，一路飞涨来形容木柴的价格毫不夸张，我觉得欧洲的生物质木屑颗粒跟中国的猪肉有的一拼。木材原料的上涨，影响的不只是生物质能源这一行业，像家具，建筑等多行业都受到波及。
木屑颗粒消耗量激增。2012年的木屑颗粒需求量在1300万吨，到2020年将增加到3000万吨。然而生产生物质颗粒燃料的设备如
木屑颗�；�，
秸秆颗�；�，秸秆压块机也是销量倍增。这样大规模的消耗，森林的的作用就跟不上了，所以碳中和的论点就成为了一个美好的愿望而已，燃烧木屑颗粒所造成的碳排放可能会高于煤。
因此，环保的低碳的生物质燃料不再低碳环保了，我们该何去何从，欧盟的做法是继续补贴。
上面就是报道的大体内容。作为我国，我想在我们发展生物质新能源的时候，要提前考虑到这些问题，做好应对，我们晚几年也许并不是件坏事。
