近年来，SBR、CAST等工艺在我国大、中型污水处理厂应用越来越多，这些序批式活性污泥处理工艺的关键环节是曝气，因此鼓风机是必需的关键设备。鼓风机分为容积式风机和叶片式风机，其典型代表分别为罗茨风机和离心风机，鼓风机的选型既要适合工艺需要又要满足工作的灵活性。
1、工程简介
镇江征润州污水处理厂设计规模为10×10
4m
3／d，采用CAST处理工艺，出水排入长江。设计进水BOD
5为160 mg/L、COD为350 mg／L，出水BODs为20mgL、COD为60 mg/L。在标准状态下总空气量为662 400 m
3／d，池体最高设计水深为6m，池中水位变化高度为2m，即最低水位为4m。
设计进水方式为边进水边曝气，进水时间为60- 78 min，水位上升速度为0.03 m/min。另外，业主提出在运行初期进水浓度达不到设计浓度时，鼓风机的风量Q和压力日要可随工艺要求来调节，做到既能满足工艺过程对氧的需求，又能高效运行。
污水厂共设2组CAST池，每组分4格，每2格定义一个�？�，运行周期为4h，每天运行6个周期，每个周期内各模块运行状态见表1。
2、单级高速离心鼓风机
2.1设计方案
鼓风机3台（2用1备），单台风量Q =230 m
3／min．H =70 kPa，Ⅳ=315 kW，对于功率）200 kW的鼓风机采用高压直接驱动电机较为经济，鼓风机连续运行。单级高速离心鼓风机具有自动控制流量的特点，在恒速运转下，可变空气流量能够连续向下调至45%，也就是说流量调节范围从Q调到0.45Q，这时压力变化幅度很小，约下降5%，轴功率消耗下降很多，几乎与口变化同样的幅度(45%)，但是相对效率却下降很少�？杉盦变化时效率未下降，但功率消耗降低，因此会大大省电。单级高速离心风机的设计供气方案见图1。
2.2技术分析
①优势
单级高速离心鼓风机是一种高效节能的鼓风机，通过CAST池内溶氧仪测定池内的DO值并与鼓风机MCP进行联动，可实现根据工艺需要随时调节鼓风机的供气量，从而实现风机的高效节能。
②劣势
单级高速离心鼓风机从Q～0.45 Q时，压力H
扬程变化幅度为H
扬程-0.95H
扬程，可见压力变化很小。例如当CAST池处于进水／曝气阶段时，鼓风运行风量为Q，而水位为0. 66H
水深- H
水深，当然这个过程在1 h内进行。由此可见，风压多余了0. 29 H
扬裎～0，即17.4 ～0 kPa。
3、罗茨风机
3.1设计方案
罗茨风机5台（4用1备），单台风量Q= 115m
3／min．日=70 kPa，Ⅳ=200 kW，罗茨风机的风量几乎不随风压的变化而变化，这是离心鼓风机所不具备的。同时，罗茨鼓风机所产生的风压只决定于管路中的阻力情况。风机流量变化通过调节转速而实现，一般采用变频器来调节转速。该工程至少需配置3台变频器，罗茨风机的设计供气方案见图2。
3.2技术分析
①优势
罗茨风机所产生的风压只决定于管路中的阻力情况，因此非常适合变水位运行方式，当CAST池处于进水／曝气阶段时+鼓风运行流量为Q，而水位从0. 66H一Ⅳ，这时候罗茨风机风压特性正好适用。
②劣势
当进水浓度较低时可通过CAST池内溶氧仪与变频器进行联动，控制鼓风机转速下降，但是下降幅度不应太大，否则效率下降太多。另外，变频器运行也要消耗一定的功率，这也增加电耗。同时，采用罗茨风机方案需用低压配电方式，因此会增加高低压配电柜、电缆、变压器等电气设备。
4、两种鼓风机设计方案的经济比较
进口单级高速离心风机与罗茨风机经济分析比较见表2。
由表2可见，单级高速离心风机一次性投资较罗茨风机高，但运行费用较低，这只是该工程中的比较结果。对于不同背景及规模的污水处理厂会有不同的比较结果。
三门峡富通新能源销售风机、轴流风机、离心风机等。
