1、评价方法
1.1技术评价方法
因为该研究对象为生物质成型燃料锅炉，我们主要采用与燃煤锅炉的各种性能指标相比较的方法，来分析它们各自的优劣。评价的指标有热效率、燃烧效率、出水量和污染物的排放量（主要是排烟处的NOx、co、S02和灰尘的含量），并与国家有关锅炉性能及大气物排放标准相比较。
1.2经济性评价方法与指标
1. 2.1投资回收期Tp (time)
所谓投资回收朔，是指投资回收的期限，也就是用投资方案所产生的净现金收入回收全部投资所需的时间。对于投资者来说，投资回收期越短越好，从而减少投资的风险。投资回收期指标直观、简单，尤其是静态投资回收期，表明投资需要多少年才能回收，便于投资者衡量风险。一般采用公式
（1）计算
投资回收机Tp=（累计净现金流量开始出现正值年份）-1+（上年累计净现金流量折现值）/当年净现金流量折现值
投资回收期越小越好，说明能收回成本的时间越短。
1.2.2净现值NPV（net presenL value）
指方案在寿命期内各年的净现金流量按照一定的折现率i0折现到期初的现值之和。
1.2.3效益——费用比B/C（benefit-cost ratio）
B/C=PVB/PVC
式中：PVB为效益的现值(present value of bene-fit)；PVC为成本的现值(present value of cost)。如果方案净效益大于净费用，即B/C比大于1，则这个方案在经济上认为是可以接受的，反之，则是不可取的。因此，效益一费用比的评价标准是：B/C比>1。
1.2.4内部收益率IRR
简单的说就是净现值为零时的折现率。
2、评价
2.1技术评价
经过试验与查阅资料得出的结果如下表。
从上表可以看出该锅炉在技术性能上有一定的优势，不仅热效率和燃烧效率大大增加，排烟中NOx．co，S02及烟尘含量符合国家有关锅炉大气物排放环保标准，实现了环境的清洁化。
2.2经济评价
2.2.1效益和成本
本锅炉设计为洗浴用途，每天供400人洗澡，每人一次用水50 kg，共须热水为m=400×50=20000 kg。但是有一部分会蒸发掉或浪费等事实损失，有80%被利用，则共需热水为m/0.8=25 000kg。每人洗一次一般为2元，因其中的成本与效益较复杂，收益中有员工的服务及其他设施的因素，还有税金等，经综合分析，每人的收益较保守的为0. 35元，故每天的收益为400×0.35 =140元，每年的收益为140×300= 42 000元。这些水必须为45℃左右时，才能适合洗澡。燃料产生的热量把这些水从20℃加热到45℃，与把一部分水先加热到100℃，再与20℃混合成45℃的水所需的热量几乎相等。故须把25 000 kg 20℃的水加热到45℃所需要的热量为Q。
Q= 25000×4.2×(45-20)=2625000KJ
（1）燃烧生物质成型燃料双层炉排锅炉时，其热效率最高为78%，秸秆成型燃料的热值为15658 kj/kg，市场价格为250元／吨。每天需生物质成型燃料为m=Q/(15658 x0.78)≈215 kg；每天的原料费（燃料费）为c= 215×0.25≈53.8元；每年的费用为c×300= 22.6×300 =16140元。
（2）燃烧煤，锅炉为燃煤锅炉，其热效率为60%，煤为鹤壁的无烟煤，合25200KJ/kg，其市场价格为400元／吨。每天需要的煤为m= Q/(25200 x0.6)≈174 kg；每天需要的原料费（燃料费）为c =174×0.4=69.6元；每年所需的费用为300×69.6= 20 880元。
故每年节省原料费用：20 880 - 16 140=4740元。
2.2.2经济评价
经济评价的成本主要包括固定资产投入和运行费。固定资产投入费用主要色括设备及建设费用。运行费用包括原料费、电费、工人工资和设备维修费。因为该设备结构简单，一人就可以操作，年维修费也不会高，为500元。电机的功率为1500W。每天工作8h，每年按300天工作。假定设备的寿命期为11年，基准收益率为25%，其费用见表2，企业年现金流量表见表3。
运用技术经济的动态分析法可得以上两种锅炉的经济分析结果：
（1）生物质燃料锅炉。B/C=1.72>1，净现值NPV= 87899>0，静态投资回收期r=(2-1)+（4036/14512）*1.28，内部收益率IRR为51. 34%>基准收益率25%，综合以上4个指标，该项目在经济效果上均是可行的。
（2）燃煤锅炉。B/C=1.43>1，NPV =58774，r=1. 78，IRR= 46. 3%>基准收益率25qe。在经济上可行，但污染环境严重。
两种方案相比，优先选用方案（1）。
3、结论
（1）燃烧效率达94.84%，热效率达78.2%，热负荷达180 kW等，各项热性能特性指标达到设计要求，解决了第一代生物质成型燃料燃烧设备炉膛温度过高、排烟温度过高等问题，达到了预期的设计目的。
（2）运用技术经济学，对该锅炉（双炉排）分析得出，该锅炉的总投资为20000元，不算太大；投资回收期为1.28年，也不长；净现值NPV为87899元，也是符合投资要求的；效益成本比为1.72，也大于1，内部收益率为51. 34%，远大于当前社会贴现率，所以该设备在经济上可行。
（3）从表3可知，双层炉排锅炉的co和烟尘含量YC低于然煤锅炉，其中CO、烟尘含量YC，S02，NOx及烟尘含量符合有关锅炉大气污染物的排放标准，可实现CO，烟尘，S02，NO，的减排，减少对环境的污染，符合使用清洁能源的要求。
三门峡富通新能源科技有限公司生产和销售颗�；�、秸秆压块机、饲料颗�；壬镏嗜剂铣尚蜕璞�，同时我们也有大量的生物质颗粒燃料出售。
